Er det godt eller dårligt at bruge en drone til at sprøjte medicin?

Der er omkring tre grupper af mennesker, der bruger droner til at sprøjte medicin mere, den ene er kontoransatte, den anden er store jordejere, og den tredje er store landbrug eller kooperativer. Droner vil blive brugt mere udbredt i vores landbrug, efterhånden som jorden flytter sig. Droner har dog også deres egne fordele og ulemper. Hvis vi vil bruge droner, skal vi forstå disse fordele og ulemper.

Lad os tale om fordelene først, først, spar tid og arbejde. Hastigheden af ​​dronesprøjtning er ret høj. Man kan sige, at det tager snesevis af minutter at udføre arbejdet. Hvis vi ønsker at bruge manuel sprøjtning, kan det tage en dag. Lad os tage et eksempel. Hvis vi siger ti hektar jord, vil det tage næsten en dag at sprøjte pesticider manuelt, og droner vil kun tage 20 minutter. Derfor er effektiviteten af ​​droner dusinvis af gange højere end menneskers. Hvis vi derudover siger, at der er alvorlige skadedyr og sygdomme på vores afgrøder, vil de komme meget hurtigt, og brugen af ​​droner kan bruges til at forebygge og bekæmpe dem i tide.

Den anden fordel er, at forstøvningsgraden er høj, og sprayen er meget ensartet. Dyserne på landbrugsdroner er generelt ultrafine forstøvningsdyser, så forstøvningsgraden er høj. Samtidig er dens flyvehastighed grundlæggende ensartet, så sprayen er relativt ensartet, så den kan forbedre kontroleffekten.

Den tredje fordel er mindre begrænset. Uanset om det er frugttræer, eller hvede, majs og andre markafgrøder, så længe der ikke er nogen forhindringer omkring flyvningen, såsom telefonstænger, ledninger, høje træer osv., kan dronen med succes gennemføre sprøjteoperationen. Så hvis det er kunstigt, såsom at sprøjte frugttræer, er det ikke så praktisk som droner. Derudover optrådte dette års majs, rust i stor skala i den senere periode. Fordi majsplanten er meget høj, er det meget ubelejligt at sprøjte medicin manuelt på dette tidspunkt. Ved at bruge droner er det mere bekvemt at kontrollere.

Den fjerde fordel er at spare på vand og medicin. En elektrisk sprøjte, vi beregner det ved 40 katte vand. Ifølge vores landmænds og venners vaner kan den generelt ramme syv eller otte punkter på jorden, og nogle kan ramme en mu jord. Med hensyn til droner er vandforbruget for en mu jord omkring 1 kilogram, hvilket er 2 katte vand. Doseringen af ​​lægemidlet er også en hektar jord. I solrigt og vindstille vejr er doseringen af ​​dronen 1/2 eller 2/3 af sprøjten, og doseringen reduceres med mindst 1/3. Hvis vejret blæser, vil der selvfølgelig være afdrift og noget spild. Hvis man samtidig støder på nogle skadedyr og sygdomme med relativt høj resistens, bør mængden af ​​dronesprøjtning også øges.

Droner har dog også mange mangler, vi skal også være tydelige, vi skal se objektivt på droner.

Den første ulempe er, at den ikke kan trænge igennem, hvilket også er den største ulempe ved dronesprøjtning. Lad os tage dette års hvede som eksempel. Der er mange sygdomme og skadedyr på hvede, såsom bladlus og rust, ikke kun på den øverste del, men også i den midterste og nederste del. Selvom dronen sprøjter medicinen jævnt, er den let at undlade at trænge ind, det vil sige, at den ikke kan ramme den midterste og nederste del, endsige forebyggelse og kontrol af jordstænglerne. Hvis koncentrationen øges vilkårligt, er det meget sandsynligt, at det forårsager skade på lægemidler.

Den anden ulempe er, at droner er nemme at drive, når de sprøjter medicin. Fordi dronen er en flyvende operation, er det fint, hvis vejret er solrigt og vindstille. Hvis det blæser lidt, kan der forekomme ujævn sprøjtning, mere medicin nogle steder, mindre medicin nogle steder eller endda lækage.

Samtidig vil den flydende medicin drive. Dette punkt bør man være mere opmærksom på, når man anvender herbicider. Hvis det driver til de omkringliggende afgrøder, vil det sandsynligvis forårsage fytotoksicitet.

Den tredje ulempe er de høje samlede omkostninger. For eksempel har nogle gårde eller store jordejere deres egne landbrugsdroner, og omkostningerne til indkøb og vedligeholdelse er ikke lave. Der er 40,000 droner med bedre kvalitet, 50,000 droner og 80,000 droner i de første to år. Kort sagt, ingen titusindvis af dollars kan ikke købe det.

Lad os se på vedligeholdelse. En drone er en maskine, der uundgåeligt repareres eller vedligeholdes. For eksempel, når den er i brug, er der en fejl eller en kollision, og den skal repareres. Denne pris er ikke lav, uanset om den repareres lokalt eller returneres til fabrikken.

Derudover er batteriet, dronens batteri også meget dyrt, et sæt batterier vil koste et eller to tusind yuan. Samtidig er batterilevetiden på droner relativt kort, så der er normalt klargjort flere sæt batterier, og prisen er højere. I lyset af disse situationer afsløres manglerne ved droner, det vil sige "dyre at købe, dyre at vedligeholde og uoverkommelige".

Den fjerde ulempe er, at operationen er mere kompliceret. Driften af ​​landbrugsdroner kræver særlig læring og dygtig drift, og denne proces kan ikke gennemføres på en uge eller to. Selvom du er meget dygtig, vil der stadig opstå forskellige uventede problemer, når du rent faktisk arbejder i felten.